不同版本解释通则下的国际贸易术语

主页/国际贸易知识/不同版本解释通则下的国际贸易术语

在国际贸易事业不断发展的过程中,随之形成了许多配套发展的实用工具。而国际贸易术语便是诞生在国际贸易发展过程中一个非常重要并且影响深远的工具。所谓的国际贸易术语,实际上指的是一项专门用来规范和约束贸易双方在交易过程中用来对双方责任,风险承担和运费承担等问题进行进一步明确的语言,它通常是以英文缩略字母的形式出现。通过使用不同的国际贸易术语,明确参与贸易的双方的义务和费用承担责任,从而有助于国际贸易活动的开展,有效降低双方产生的贸易纠纷,对于国际贸易行业的发展具有积极的促进作用。

但是,为了进一步规范国际贸易术语的准确性和严谨性,防止因随意曲解相关贸易术语而导致的贸易纠纷问题,所以国际上制定了一系列的“国际贸易术语解释通则”,从当前通用的国际贸易术语解释通则使用情况来看,当前主要有1980年通则,1990年通则,2000通则和2010通则四种版本的国际贸易术语解释通则在使用。这四种国际贸易术语解释通则虽然大致上内容相同,但是如果细分的话,其实还是存在许多不同之处的,下面小编就有关这四种不同版本的解释通则下的国际贸易术语情况进行了总结归纳:

第一组,1980年通则和1990年通则的不同之处。

因为1990年通则是1980年通则的基础上补充完善的一个版本,总体来说共有四点不同之处:其一,贸易术语种类数量有所减少,由原来的14种转变为13种;其二,其中部分贸易术语出现了合并组合现象,例如FOR,FOT和FOA这三个贸易术语合并为一个—- FCA;其三,在1990年通则中对部分国际贸易术语的缩略形式进行了改动和调整;其四,相较于1980年通则中参与贸易的双方存在部分权利义务承担不明的情况,1990年通则对这方面的问题进行了一定的解决,并对参与贸易的双方所承担的权利与义务进行了进一步的明确与细化处理。除了这四点总体不同之处外,在一些具体贸易术语的内容方面也出现了较为明显的不同之处,就拿FOB这个贸易术语来说,在贸易双方交易凭证,风险承担以及费用划分等内容规定上,1990年通则明显 比1980年年通则更为细致全面一些,较为充分的考虑了贸易双方的利益与风险损失等因素。

第二组,1990年通则和2000年通则的不同之处。

2000年通则是对1990年通则的不足之处进行的修订和补充,且二者在内容几乎没有什么不同之处,如果非要说有什么不同点所在的话,可能有以下两点不同之处:其一,在1990年年通则的基础上,2000年通则针对FCA中的A4条款在原有的内容基础上增加了些许内容;其二, 2000年通则对于货物在进出口海关时贸易双方需要承担的义务问题进行了进一步明确的细化与规定。

第三组,2000年通则与2010年通则的不同之处。

在2010年的时候,各国国际贸易发展迅速,在不断生成的发展新需求的刺激下,国际贸易术语显然也得需要与时俱进,不断发展。因此,相较于2000年通则,2010年通则虽然出现的变动较大,但是却更加适合实际当前国际贸易的实际发展了。首先,在国际贸易术语的数量上,出现了一定的增减,撤销了对DDU,DCF等贸易术语的使用,增加了DAT和DAP等国际贸易术语,同时将原先的DES,DDU和DAF这三个贸易术语统一用“DAP”这一个国际贸易术语来表示。其次,在国际贸易术语的分类,无论是按照货物运输方式来分,还是按照卖家承担义务的多少来分,大体上是分为两种类型的贸易术语。第三,在对电子单据效力的规定上,2000年通则在原先基础上取得突破,承认用电子单据在替代纸质单据作为凭证同样有效,而2010年通 则则对电子单据的效力进行了进一步明确,并指出了其本身具备的法律效力。第四,新增了很多贸易安全性说明。在新时期,国际贸易虽然发展迅速,但是国际贸易发展环境也变得愈发复杂起来,因此,货物运输的安全保障因素也成了贸易双方非常关注的一个重要问题。

国际贸易术语在推动国际贸易发展过程中发挥了很大的作用,是发展国际贸易中应该给予重视的一个问题。而国际贸易术语解释通则,则为国际贸易术语的解读提供了一个规范,但是不同版本下国际贸易术语解释通则,国际贸易术语也有所不同,这也是值得我们重视的一点问题。

2018/11/23|分类:国际贸易知识|