《国际贸易术语》只是惯例,并非法定义务,最终是否能得到实际运用,取决于各国国内法体系;
更重要的是取决于买卖双方的合同约定,缔约双方完全可在合同中约定术语的含义;
如果合同中不加约束地直接使用《国际贸易术语》2010版提到的术语,则在2010年1月1日2010版正式生效后,国际商会则默示地以2010版的内容作为解释;
买卖双方可在合同中约定排除对2010版的使用;
买卖双方一旦在合同中做出了对术语有别于国际商会的解释和定义,则意味着排除了《国际贸易术语解释通则》的管辖权和解释权。

通则术语综述
权利划分(所有权、物权、货物实际控制权)
风险划分(货物风险、运输风险、侵权风险)
责任划分(港杂、运输、保险、通关、商检、标示)
费用划分

国际贸易术语与
国际结算方式关联解析
“货到地头死”与F0B+D/P
F组术语与不同国际结算方式的搭配使用及相关风险
“海关监管仓”与CIF+D/P
C组术语与不同国际结算方式的搭配使用及相关风险
D组术语与代销贸易及国际代理商的风险管理
E组术语与即期、远期结算

DAT与DAP的实际作用

DAT:目的地运输终端
DAP:目的地指定地点

权利划分(所有权、物权、货物实际控制权)
风险划分(货物风险、运输风险、侵权风险)
责任划分(港杂、运输、保险、通关、商检、标示)
费用划分

FOB与CIF真相对比
买卖双方应如何看待现实中的FOB与CIF?
FOB+D/P与“货到地头死”
CIF真能避免“货到地头死”
国际贸易现实中的CIF功能承担

贸易术语与风险管控
物权风险与货物实际控制权
物流主动权
市场控制权